viernes, 29 de octubre de 2010

Poema de Uriel Martínez

AVISO DE OCASIÓN
para Fernando Andrade

Necesito un bastón de carne
para subir escaleras; y uno
de papel para bajarlas.

Necesito cuatro pares de manos
que bajen un ataúd al fondo;
y una mano divina que levante
la losa de mis años.

Requiero una carroza de neumáticos
nuevos que me traslade los sueños
aun no concebidos y menos
realizados.

Solicito un joven de físico
envidiable, oídos sordos,
sin capacidad de discernimiento,
inmune a la impaciencia.

martes, 26 de octubre de 2010


La Muela
Por Servando Gamma
Contexto.23 de octubre 2010


En el ICED están inflando un globo

Y no les extrañe que al rato explote. Lo último que nos dicen está sucediendo en el Instituto de Cultura del Estado de Durango, es que el ya muy famoso “contador” Tinoco, el cual en un desayuno se puede gastar varios cientos de pesos, ha quitado las compensaciones que muchos cobraban religiosamente cada quincena, muchas de las cuales datan desde hace años, desde cuando despachaba el licenciado Héctor Palencia, luego con el Churumbel continuaron y se incrementaron en número y pesos, luego llegó el mal recordado, por lunático, Juan Antonio de la Riva y los apoyos hacia grupos o personas fuera del ICED, se suspendieron, sin embargo, los trabajadores que están dentro del instituto, siguieron conservando su compensación y ahora que Corín llega al ICED y como dice, no encontró ni un quinto en la caja y lo más fácil que se le ocurrió fue quitar estos apoyos a mucha gente, tal medida totalmente impopular y además de peligrosa ya que hasta le pueden parar el ICED. Si bien es cierto que existen algunas personas que detentan tamañas compensaciones y realmente su desempeño deja mucho que desear, la gran mayoría tiene salarios de hambre que no está al mismo nivel del trabajo que desempeñan y por esa razón en algún tiempo vienen cobrando esa ayuda que compensa lo raquítico del sueldo, Corín hoy las está afectando y con ello gravemente está afectando el patrimonio de los trabajadores, sin embargo, el suelo no es parejo, dicen que los nuevos empleados, contratados por la directora llegan con sueldos ofensivos, todos gente de la cantante metida a directora, ella misma y el contador Tinoco, a todos nos gustaría saber cuánto están ganando, toda la gente que desde el pasado mes de septiembre ha entrado a trabajar al ICED, no se justifica ya que el instituto ha estado funcionando con la gente que ya estaba y si evaluamos los desempeños, salta a la vista que los últimos cinco meses de la anterior administración fue por demás excelente ya que como lo dijo el mismo Martínez Diez, fue un Revueltas de cinco meses, a nadie tuvo que quitarle de su sueldo alguna compensación y vaya que acababa de estar Lupita López Centeno en la caja y Antonio de la Ruina, en la dirección, El Churumbel no ocupó gente nueva para rellenar huecos, salvo la adquisición del Director Administrativo, Jesús Alvarado Cabral, en el lugar que ocupara la defenestrada Guadalupe López Centeno. ¿Qué va a pasar cuando le quiten los apoyos a las asociaciones de teatristas, escritores, pintores, entre otros y que además es como pueden funcionar?, Corín Martínez está cavando su tumba, tal y como lo hizo De la Riva, él pudo sostenerse 18 meses, ¿cuántos se sostendrá la ingenua Corín? Creo que aquí lo que hace falta es un contrapeso que la centre y evite que tome medidas extremas que no acaban con el problema y si crean otro, ¿por qué si al principio se había dicho que iba como subdirector el Ing. Enrique Escajeda González, sigue sin aparecer en el panorama cultural y lo peor es que Corín está acabando con la paciencia de la gente y esto no es nada sano ya que al tiempo el globito que se infla, explota y este ruido al que más le va a pegar es al gobernador Jorge Herrera Caldera, quien ya tiene varias quejas de su nueva directora del ICED, aquí el grupo de Emiliano Hernández Camargo, quién sostiene a Corín, le está haciendo daño grave a la imagen del contador Herrera Caldera ya que tiene acaparado el panorama político actual, la gente identificada con ese grupo al interior al PRI. Referente a la gente que ahora está metiendo Corín al ICED, algunos son ya conocidos por muchos de los que ya trabajan ahí, y dicen que a cual más de incapaces, por no decir pendejos, pero que eso es precisamente la estrategia de la directora a la que le gusta rodearse de otros más tontos que ella, para que no le hagan sombra, un ejemplo de esto es el bigotón Víctor Martínez, persona que incluso hubo gente que le aconsejó a Corín que lo quitara de su programa televisivo de los viernes, porque de plano ni hablar sabe y sus cometarios infantiles y tontos en un programa para adultos, ahora llega como flamante jefe del departamento de Vinculación, paquete que ya desde ahora se dice, no va a poder con él pues se requiere a alguien con mucha disposición e inteligencia, ya antes estuvo ahí el señor Alberto López, quién ni fu ni fa y que al regreso del Churumbel, simplemente lo despidió por traidor e inútil, tal parece que los que trabajan en ese departamento tienen mala suerte pues hoy les llega otro señor López, pero a la quinta potencia. El famoso “Carlitos”, disque animador de cabecera de la directora, ya cobra otra vez en el ICED y así como este ente, han ido apareciendo otros amigos de Corín, todos cortados con la misma tijera, creyendo que es el IMAC en otro domicilio, lo extraño es que mientras por un lado se lloran que no hay dinero, por el otro hay nuevas contrataciones y es que dicen que Corín en todos ve a gente vinculada con el anterior director, incluso ya se habla que Víctor Hugo Galván y la contadora Calderón Palencia, tienen los días contados en el ICED, que nada más los están utilizando para el manejo del festival Revueltas, si lo vemos con atención, en este festival a Víctor Galván, prácticamente lo tuvieron congelado, le quitaron otras funciones que antes tenía, como la de repartir cortesías a todos los cuates de Camila Rosas, más conocida como “Lili” y las secretarias de Galván, a quienes siempre en estos festivales veíamos en primera fila de los espectáculos junto con toda su parentela y amistades, ahora se vio a otras gentes en los eventos masivos, que no dejan de ser la misma gata. Sobre el manejo del dinero del festival, no hay quién le haga cuentas a Corín Martínez, ya que no existen márgenes ni tabuladores que así lo indiquen, ahora hay que ver cuántos de estos eventos ya estaban por lo menos adelantados de dinero desde la anterior administración, así como tampoco existen las normas y guiones establecidos en el instituto, para que indique al director en turno lo que debe hacerse en cada rama que ahí se maneja, quedando al libre arbitrio o al estado de ánimo de la directora en este caso, aquello que prometió el Churumbel, de hacer consejos consultivos operativos, para evitar que llegue un Juan Antonio de la Riva que le dio más atención al cine, porque era lo suyo, ahora irá a ser la cantada, porque es la actividad de Corín y entonces los otros rubros quedan desatendidos y así seguiremos per sécula seculorum.
Festival Internacional de las Artes de Lerdo
De alguna manera hizo contrapeso al festival Revueltas, mire que hacerlo en las misma fechas a quien se le puede ocurrir, como haya sido, de alguna forma hoy no vimos públicos venidos de otras partes del país, tal y como había venido sucediendo en los pasados festivales que hacían sonreír a los hoteleros y prestadores de servicios al turismo ya que el programa del Revueltas estuvo muy flojo, comparado con el del año pasado que vino gente de Guadalajara, Monterrey, Zacatecas, Chihuahua, Mazatlán, Culiacán y Torreón, hoy muchos decidieron no venir y algunos mejor se fueron a Lerdo, por la cercanía y la programación. Mal empieza el gobernador Herrera Caldera, en lo que se refiere al rubro de la cultura y los espectáculos, pero como dicen no hay dinero en las arcas del gobierno ni para comprar un cacahuate, mucho menos para traer a Maná y verlo de gratis.
Premio a la insensatez
El poeta Miguel Ángel Ortíz, dejó un verdadero desmadre en la Sociedad de Escritores de Durango, A. C., que todavía hay quién se lo reproche, y ahora es alto funcionario que toma delicadas decisiones en el ICED, verdaderamente el mundo está al revés, tan sólo por haber participado al lado de Corín Martínez en la pasada campaña política del PRI, con JHC como candidato, hoy vemos a estos dos premiados en lugares que si se hacen cuentas no merecen, ya que se dejó por el camino a otras opciones con mayores merecimientos y reconocida capacidad para ocupar dichos puestos, muchos toman esta acción, como un bofetón en el rostro de la cultura de Durango, ¿en qué manos están las decisiones culturales del actual gobierno estatal?
Porro al fin
El sábado pasado, en una mesa del restaurante del hotel Casa Blanca, desayunaban el Ing. Enrique Escajeda González y otra persona y comentaban los últimos acontecimientos en Durango en el tema de la cultura,, sobre el desarrollo del Revueltas y todas las actividades derivadas de eso, cuando sin más se acerca a la mesa el Lic. Carlos Silerio, abogado de la actual administración de la Universidad Juárez del Estado de Durango (UJED) y amenaza a Escajeda, palabras más palabras menos, le dice que “cuide su lengua porque Corín no está sola, ándese con cuidado”, ante tal hecho, el Ing. Escajeda comenta con la persona que en ese momento le acompañaba y le pregunta si había escuchado lo que le dijo a lo cual le contestó que si, después siguió comentando que él en ningún momento se ha referido de mala manera de la directora del ICED, que incluso la considera su amiga, sin embargo, este hecho no puede dejarse como un incidente sin cuidado, al contrario, deben de tomarse las debidas precauciones y de paso comentarlo con quién debe comentarse estas cosas ya que el Ing. Escajeda niega haberse expresado mal de la señora Corín Martínez, al parecer pareja de este licenciado y su defensor a priori, después que me platicaron con detalle este incidente, comienzo a darme cuenta que es una forma de intimidar a alguien al que no desean tener cerca y como se ha dicho que Escajeda llegará al ICED para ocupar la subdirección, ya estamos viendo las viejas tácticas porriles para alejar a la persona, pero quiero decirle ingeniero que en el ICED ya hay gentes que lo están esperando desde hace rato, para que de alguna forma equilibre las fuerzas que están llevando por camino equivocado al instituto, hace falta como digo, los contrapesos sobre todo cuando se trata de grupos que buscan la hegemonía de una institución, para servirse y no para servir. Volviendo al Lic. Silrio, si de estudiante universitario fue porro, ahora quiere seguir siéndolo, que no se le olvide lo que pasó en la escuela de Leyes cuando él fue director…todo está ahí en los medios y en las personas que fueron testigos.
P.D.*A los muy contados lectores de esta columna semanal, les pido que se atrevan a reenviar este texto por la red a todos los amigos que conozcan y que sepan están vinculados en el interés y proceso cultural de nuestro estado, Gracias anticipadas. Mi correo para que si lo desean se puedan comunicar es: lamuelaperiodismo@hotmail.com

lunes, 25 de octubre de 2010


Cultura
Warhol dixit...
Un libro reúne las mejores entrevistas del artista (la mayoría inéditas en España) entre 1962 y 1987, un compendio de talento y humor
NATIVIDAD PULIDO
Día 26/10/2010
«Si lo quiere saber todo de Andy Warhol, basta con que se quede en la superficie: de mis cuadros, de mis películas y de mí mismo. Ahí estoy. No hay nada más detrás». Son palabras de Andy Warhol, tomadas de una entrevista que le hizo Gretchen Berg en 1966, quizás la mejor que le hicieron en toda su vida. Aquella cita apareció en el anverso del sello que el Servicio de Correos de Estados Unidos le dedicó a Warhol en 2002. A pesar de que no le gustaban las entrevistas —le hacían sentirse incómodo—, concedió muchas. Las mejores (en su mayoría inéditas en español) se reúnen en un libro que publica Blackie Books.
Andy Warhol debía ser la peor pesadilla para los entrevistadores: en ocasiones encendía su propia grabadora y preguntaba al entrevistador, otras veces se escabullía y respondía solo con monosílabos: sí, no... Vacilaba a sus interlocutores con ironías, evasivas y banalidades que desquiciaban a los periodistas, e incluso coqueteaba con ellos. ¿Cuánto tiempo dedica a sus cuadros?, le preguntó uno. «Nada... ¿De qué color tiene los ojos?», le respondió. Pero también hay conversaciones extensas y muy amenas. Como la charla erótico-festiva que mantuvo con Burroughs. Incluso Tracy Brobston se lo llevó de compras a Bloomingdale's —para él, el nuevo paradigma de museo de los 80— para entrevistarle. Le encantó la idea. Warhol fundó en 1969 la revista «Interview» y presentó un programa de TV, pese a su miedo escénico desde la infancia y su pánico a hablar en público. A continuación resumimos algunas de las genialidades sacadas de sus mejores entrevistas.
Latas de sopa Campbell: «Empecé a pintarlas porque era lo que comía. Durante veinte años, cada día he comido lo mismo, lo mismo una y otra vez: sopa Campbell y un bocadillo».
Arte pop: «Tiene más padres que Shirley Temple en todas sus películas. El arte pop consiste en coger el envoltorio y convertirlo en el objeto envuelto. Yo no soy el Sumo sacerdote del arte pop».
Rothko: «Es mucho más minimalista que yo. Sus cuadros son inmensos espacios vacíos».
Dalí: «Lleva bastante tiempo en esto, pero a menudo es difícil entender qué dice».
Por qué pinta: «Nunca quise ser pintor; yo quería bailar claqué».
Cine: «Ya no pinto, ahora solo hago películas, son mucho más emocionantes».
Muerte: «Me di cuenta de que la Muerte estaba presente en todo lo que hacía».
Elizabeth Taylor: «Ohhhh, Elizabeth Taylor, ohhhh. Es tan glamurosa...»
Marilyn Monroe: «Ella es una mujer bella y, si algo es bello, se merece unos colores bellos».
Brigitte Bardot: «Es una preciosidad. Es muy, muy dulce. Es mágica».
Objetivo: «Mi único objetivo es tener una piscina en Hollywood»
Contradicciones: «Me han llamado complejo, ingenuo, sutil y sofisticado. ¡Todo en el mismo artículo! Una grosería. Son descripciones contradictorias, pero yo soy un mar de contradicciones. No tengo una opinión rotunda sobre nada».
Museos: «Odio ir a museos y ver cuadros colgados de las paredes porque parecen algo sumamente importante y en el fondo no significan nada... O eso creo...»
Éxito y fama: «Jamás me planteé ser famoso, no tiene importancia. Hoy me siento igual que antes. No soy el exhibicionista que intentan vender los artículos».
Filosofía de vida: «Mi filosofía siempre ha sido: “De verdad no importa”».
Dinero: «Tampoco me quita el sueño, aunque a veces me pregunto dónde está. ¡Alguien lo acapara!».
Pelo plateado: «Cuando era joven, siempre quise mayor, y ahora que parezco mayor, quiero parecer más joven. Edie (Sedgwick) llevaba el pelo teñido de color plateado y le copié el pelo porque quería parecerme a ella. Siempre quise parecer una chica».
Medios de comunicación: «Nada escapa a ellos, influyen a todo el mundo. Son un arma muy poderosa. No distingo entre mi arte y los medios de comunicación. Creo que los medios de comunicación son arte».
Su madre: «Apenas hablo con ella. Solo me preocupo de que se tome las pastillas»
Deportes: «Paso la aspiradora y friego los platos. ¡Ésos son mis deportes!».
Atentado que sufrió en 1968: «En aquel momento no me pasó por delante todo lo que había vivido, como en un flash, ni nada por el estilo. Fue muy doloroso. Estaba tan drogado que tardé dos semanas en entender qué había sucedido. Nunca pienso en ello. Desde entonces ya no me reúno con personas rebosantes de imaginación».
Sexo: «Creo que es demasiado laborioso».
Amor: «No creo en el amor, más bien creo en el gustarse. No me he enamorado nunca».
Matrimonio: «Solo creo en él con el fin de procrear. Pero debe de estar bien, porque hace mucho que existe». Las mujeres más atractivas: «Bianca Jagger, Divine y Diana Vreeland».
Los hombres más atractivos: «Henry Kissinger, Jack Ford, Steve Ford y O. J. Simpson. Woody Allen no, por supuesto, pero hay quien se masturba con su imagen».
Walt Disney: «El primer artista que me influyó debió ser Walt Disney. Yo recortaba muñecas de Walt Disney. De hecho, quien me influyó fue Blancanieves».
Política: «No me interesa. Solo fui a votar una vez, pero me entró el pánico. No me decidía por quién votar». ¿Eres republicano o demócrata? «Ninguno de los dos».
Dios: «Supongo que creo en él. Me gusta la iglesia. En Nueva York hay muchas iglesias católicas preciosas».
Psiquiatra: «Fui una vez y no me volvieron a llamar. Me sentí desorientado. Pero entonces supongo que vino alguien y me llevó al cine, o me compré un sombrero nuevo, o algo así».
Nueva York: «Adoro Nueva York. Viajo mucho, pero no veo el momento de regresar. Creo que es el mejor lugar del mundo».
Su definición de artista: «Todo aquel que hace algo bien».
MADRID ABC


REPORTAJE:

vida&artes
(En arte casi todo vale)
La censura parcial a la exposición de Larry Clark en París reabre el debate sobre los límites de la creación.
Las fronteras se desplazan de la mano de la moral.

TEREIXA CONSTENLA 23/10/2010

Larry Clark es un especialista en fotografiar menores que juegan a malotes. Sus adolescentes se deslizan hacia el lado oscuro antes de tener edad para votar: hay sexo precoz, jeringas con falsos paraísos, pistolas que dicen la última palabra. También graciosidades que solo hacen gracia a los adolescentes: una panda hace un calvo.

Las controversias se alimentan para aumentar el éxito de la muestra
Todavía hay quien considera pornográfico a Mapplethorpe

Y aunque Larry Clark es ya un viejo conocido de las polémicas -lleva retratando esos mundos peligrosos y duros de los menores desamparados desde los sesenta-, su última exposición en el Museo de Arte Moderno de París ha vuelto a encender la mecha. ¿Se excede Clark? ¿Lo hace el Ayuntamiento de París, que ha prohibido el acceso a los menores de 18 años a la exposición? ¿Se alimentan controversias para tener éxito?
Vayamos por partes. El Ayuntamiento de París ha vetado la entrada a menores porque considera que, según la legislación francesa, algunas de las 200 obras pueden ser consideradas pornográficas. Cabían otros caminos, incluido uno expeditivo. "Si vas a prohibir el acceso a un determinado público, es mejor no montar la exposición", sostiene Iñaki Martínez Antelo, que dirige el Museo de Arte Contemporáneo de Vigo (Marco). "Cuando programas una exposición así ya sabes que se generará polémica, tienes que pensar a quién va dirigida si estás al frente de una institución pública", añade.
Desde luego, los gestores franceses no pueden escudarse en el desconocimiento. Clark es un clásico sobre el que se polemiza una y otra vez. Lo de París es un calco de lo ocurrido ¡en Valencia en 1994! La sala Parpalló mostró ese año fotos de Larry Clark y el japonés Nobuyoshi Araki (masturbaciones juveniles, adolescentes drogados, menores acobardados...) que hicieron temblar sotanas y correr ríos de tinta con gran eficacia: la Fiscalía de Valencia prohibió la entrada a la exposición a menores de 18 años si no iban acompañados.
Polémica y censura suelen ir de la mano. Robert Mapplethorpe, uno de los grandes de la fotografía contemporánea, fue también uno de los artistas más censurados del siglo XX por la sexualidad explícita de sus obras (muchas homosexuales, para mayor escándalo de morales conservadoras). Aunque fue encumbrado tras su muerte, su obra parece condenada a perturbar hasta la eternidad. El último ataque le llegó de una de las redes del futuro. Facebook vetó las campañas publicitarias sobre Night work, el último disco de la banda neoyorquina Scissor Sisters, por considerar que la portada resultaba inapropiada. En ella -una imagen de Mapplethorpe- se veían nalgas y muslos del bailarín clásico Peter Reed, marcados por las mallas de ballet, al acabar una coreografía.
"Si a estas alturas alguien piensa que es pornografía cualquier foto de Mapplethorpe, está claro que tiene un criterio erróneo, por no emplear una palabra más fuerte", reprocha José Guirao, director de La Casa Encendida. "Hannah Montana me parece más pornográfica, aunque no en el sentido clásico del término". Y pregunta: "¿Son pornográficas las escenas de ninfas y faunos, la mitología renacentista colgada en museos nacionales o Las tres Gracias de Rubens?".
¿Es pornográfico el vídeo Los penetrados de Santiago Sierra, pero no lo es el mural pintado en una casa de Pompeya hace casi 2.000 años donde una pareja heterosexual practica sexo anal? La pintura romana puede verse en el Museo de Nápoles, el vídeo de Santiago Sierra (Madrid, 1966) se proyectó en la galería Helga de Alvear en 2009. Las creaciones de Sierra dan mucho que hablar y, como mínimo, algo que pensar. En la Bienal de Venecia de 2003 tapió el pabellón español e impidió el acceso a quienes no estuvieran documentados -para denunciar las restricciones comunitarias a los inmigrantes-, y en una galería de Londres mostró en 2007 módulos construidos con excrementos humanos recogidos en ciudades indias por parias que purgaban así la maldad desplegada en vidas anteriores.
Los penetrados es un vídeo de 45 minutos, que muestra todas las combinaciones posibles de penetración anal entre hombres y mujeres de raza blanca y negra. Se filmó con voluntarios -que percibieron 250 euros por participar- captados mediante un anuncio en la prensa. Sierra ha rehusado hablar para este artículo, pero sí lo hizo en 2009, en plena exposición: "Probablemente sea pornografía. Entiendo que la pornografía son imágenes de gente fornicando y nada más, sin trama, y eso es Los penetrados". Reacio a explicar su obra, añadía: "En mi trabajo la gente tiene libertad para pensar por sí misma. No es necesaria mi guía". ¿Qué pretendía con el vídeo? Denunciar la paranoia y el temor de la sociedad blanca hacia los inmigrantes africanos; la sexualidad le pareció la vía más contundente. ¿Un provocador? Al artista le molesta tal etiqueta.
Pero claro que hay especialistas en provocar y programadores especializados en ficharles. Para el artista Rogelio López Cuenca (Nerja, 1959), la "censura parcial" de Clark en París le parece "una parte indispensable del show". Conviven, dice, dos tendencias: el uso de artistas provocadores como "una cara de la estrategia y retórica dominantes en la publicidad comercial" y la exclusión de creadores controvertidos por empresas patrocinadoras "que no quieren verse asociadas de ningún modo a asuntos polémicos".
La censura de hoy le parece a López Cuenca más sutil y versátil. "Nadie se quiere reconocer en el papel de censor, que ha sufrido un gran descrédito público. Con frecuencia se delega esa responsabilidad en otros invisibles". Habla desde la experiencia: sufrió censuras "más veces de lo que hubiera esperado". La inviabilidad económica suele ser un argumento recurrente -y menos impopular- para quitarse de en medio un proyecto controvertido. "Tienes que negociar permanentemente la adecuación de la obra a las posibilidades de realización y divulgación", cuenta. En conclusión, la libertad del creador es "ilusoria".
Los límites artísticos se desplazan con la moral de la época. Al margen de episodios rancios como el de Facebook, la homosexualidad apenas escandaliza ya en las democracias occidentales. "En primer lugar antepondría a la religión, estamos en un periodo muy fundamentalista, incluyendo a todas las religiones", señala Estrella de Diego, ensayista y catedrática de Arte Contemporáneo de la Universidad Complutense. Los otros temas calientes, según Iñaki Martínez Antelo, son el terrorismo y los menores. De lo último, además de Clark, sirva este ejemplo curioso: la Wikipedia británica bloqueó temporalmente el acceso a la portada a Virgin killer, un antiguo disco de Scorpions de 1976, porque mostraba a una niña desnuda, para minimizar los contenidos "indecentes" en la Red. Cuatro décadas han endurecido la tolerancia hacia la utilización de menores.
Impere la moral que impere, ni para la académica, ni para el creador, ni para los programadores deben colocarse límites al arte. "Los límites son censura, es mejor que sobre a que falte, aunque muchas imágenes están hechas para epatar y escandalizar", argumenta De Diego. La barrera, para el director de La Casa Encendida, es nítida: el Código Penal. "No matar a nadie, no secuestrar... El arte forma parte de la vida y lo que no sea delito tiene cabida en el arte", afirma el ex director del Reina Sofía. Durante su etapa en este museo, si las exposiciones incluían obras duras, se advertía con un cartel. Esto le parece suficiente: "Visitar una exposición no es obligatorio, están en locales cerrados".
-¿En ningún caso habría que limitar el acceso de menores?
-Creo que no. ¿Está regulado que un niño de 14 años no acceda en Internet a webs violentas? No sé entonces por qué tenemos que regularlo en el arte.

viernes, 22 de octubre de 2010

afondo

El arte no es un conjunto de reglas, sino una sucesión de caprichos